InBody o antropometría, ¿qué es mejor según tu objetivo?

El método que conviene depende de para qué lo necesitas. InBody es el más práctico y accesible para hacer seguimiento regular en el gimnasio, DEXA es la referencia más exacta en investigación pero mucho menos disponible, y la antropometría ISAK sirve cuando la toma un profesional entrenado en la técnica. Ningún estudio compara los tres métodos de forma directa en adultos sanos, así que no hay un método universalmente superior: hay uno más adecuado según tu objetivo, tu presupuesto y qué tan seguido quieres medirte.

InBody, DEXA, antropometría, SECA y Tanita: qué mide cada uno

Antes de comparar ventajas conviene aclarar qué hace cada equipo. Los métodos buscan lo mismo, estimar cuánta grasa, músculo y agua tiene tu cuerpo, pero llegan a ese número por caminos distintos. Eso explica por qué dos mediciones tuyas en la misma semana pueden arrojar cifras algo diferentes si usas aparatos distintos.

Bioimpedancia (InBody, SECA, Tanita): cómo estiman grasa y músculo

La bioimpedancia eléctrica (BIA) envía una corriente eléctrica imperceptible a través del cuerpo y mide la resistencia que encuentra. El agua y el músculo conducen bien esa corriente, la grasa casi no la conduce, así que el equipo calcula tu porcentaje de grasa corporal y masa muscular esquelética a partir de esa resistencia. Una revisión hecha en pacientes oncológicos, una población distinta a la de alguien que entrena en un gimnasio, describe la BIA como un método confiable, no invasivo, objetivo y de bajo costo, con buena reproducibilidad entre mediciones repetidas. InBody y SECA son dos marcas que usan este principio con equipos pensados para gimnasios y centros de salud. Tanita opera con la misma tecnología, pero se encuentra más en el uso doméstico o en básculas comerciales, con menos presencia en contextos clínicos o de evaluación deportiva.

DEXA: por qué se usa como referencia en estudios

La densitometría ósea (DEXA) usa rayos X de baja dosis para diferenciar hueso, masa magra y masa grasa en distintas regiones del cuerpo. En investigación se usa como punto de comparación contra el cual se valida la precisión de otros métodos, incluida la bioimpedancia.

Antropometría ISAK: pliegues, perímetros y para qué sirve

La antropometría ISAK mide pliegues cutáneos con un plicómetro, perímetros corporales y diámetros óseos, y con esos datos estima la composición corporal mediante ecuaciones. Su resultado depende por completo de la mano que toma la medida: un evaluador certificado y consistente en su técnica es tan importante como el instrumento mismo.

InBody o DEXA: cuál es más preciso y cuándo importa la diferencia

Una revisión sistemática en población pediátrica con obesidad encontró que la bioimpedancia tiende a subestimar la grasa corporal frente a DEXA, sobre todo en niños con sobrepeso u obesidad. El mismo trabajo señala que los analizadores multifrecuencia y segmentales, como el InBody 720, muestran mejor concordancia con DEXA que los modelos de bioimpedancia más simples.

Ese hallazgo tiene un límite claro: se obtuvo en niños y adolescentes con obesidad, no en adultos sanos que entrenan en un gimnasio en Talca. No hay evidencia en la lista que compare directamente un InBody 270 con DEXA en esa población. Lo razonable es tomar el dato como una señal de que la BIA puede subestimar grasa en ciertos perfiles, sin asumir que el margen de error sea igual en tu caso.

InBody o antropometría: cuál conviene según tu objetivo

InBody y la antropometría ISAK responden preguntas parecidas con lógicas distintas. El InBody automatiza la medición con electrodos y un algoritmo fijo, lo que lo hace rápido y repetible entre sesiones. La antropometría depende de la pericia del evaluador para ubicar cada punto anatómico y aplicar la presión correcta del plicómetro, por lo que su calidad varía según quién la tome.

Una revisión describe la antropometría como un método simple, confiable y de bajo costo, aplicable en atención primaria para evaluar el estado nutricional en mujeres embarazadas, usada junto a BIA, DEXA y resonancia magnética. Otra revisión sobre cribado de malnutrición ubica la evaluación de composición corporal, sin importar el método, como parte de una valoración nutricional completa junto con historia clínica, examen físico y evaluación funcional. Ninguna de las dos fuentes evaluó a personas que entrenan en un gimnasio, así que sirven como contexto de uso clínico y no como comparación directa con tu situación.

En la práctica, si entrenas por tu cuenta y quieres números que puedas comparar mes a mes, un equipo automatizado como InBody te da menos variabilidad por error humano. Si tienes acceso a un evaluador ISAK certificado y buscas el detalle de pliegues específicos, la antropometría aporta información que la bioimpedancia no entrega. Si estás en tratamiento con un kinesiólogo u otro profesional de salud, conviene usar el mismo método de tu seguimiento, para que las mediciones se puedan comparar entre sí.

InBody o SECA: la diferencia está en la tecnología, no solo la marca

InBody y SECA comparten el mismo principio físico: ambos son bioimpedancia eléctrica. No hay evidencia en la literatura disponible que compare la precisión de una marca frente a otra, así que cualquier afirmación de que una es "más exacta" que otra no tiene respaldo y conviene tomarla con cautela.

Las diferencias reales entre equipos de BIA suelen ser de otro tipo:

• Disponibilidad: qué equipo tiene el centro donde entrenas o tu clínica
• Si es segmental (mide brazos, tronco y piernas por separado) o entrega solo un valor global
• El algoritmo interno de cada fabricante, que no es público y puede generar cifras algo distintas entre marcas
• El tipo de electrodos y la frecuencia eléctrica que usa cada modelo

Lo que cambia tu seguimiento es usar siempre el mismo equipo y en condiciones similares de hidratación, horario y ayuno, para que los números sean comparables entre una medición y la siguiente.

Cómo funciona el InBody 270 y qué puedes esperar al hacerte uno en Talca

Existen distintos modelos de InBody, desde el 120 hasta el 720, con mayor o menor nivel de detalle en el reporte. Nutre y Entrena trabaja con el InBody 270 por una decisión operativa del centro (costo, rapidez y comodidad para el socio), no porque algún estudio de los citados en este artículo haya evaluado ese modelo en particular. Ningún trabajo de la lista midió específicamente el InBody 270 frente a DEXA o antropometría.

En la evaluación InBody 270 del centro, un integrante del equipo revisa contigo el informe impreso, no solo te entrega el papel. Para quien entrena con regularidad y quiere ajustar su plan de entrenamiento o alimentación según los resultados, el InBody 270 entrega información segmentada por extremidades y tronco que facilita comparar tu progreso en el tiempo. Si quieres partir desde cero, la guía completa de InBody 270 explica cómo funciona el equipo y qué preparar antes de la medición.

Qué método elegir según tu situación

La elección cambia según lo que busques hacer con el número que obtengas:

• Entrenas en el gimnasio y quieres seguimiento mensual sin gastar de más: InBody, por su rapidez y porque viene incluido en tu plan una vez al mes y no pide preparación especial
• Buscas la máxima precisión posible para investigación o un diagnóstico médico: DEXA, con la salvedad de su menor disponibilidad y costo más alto
• Estás en atención primaria o en control de embarazo: la antropometría es la opción habitual en ese contexto, según el criterio del profesional de salud a cargo
• Quieres algo gratuito en casa para tener una referencia aproximada: una báscula de bioimpedancia doméstica (tipo Tanita) te da una cifra orientativa, aunque con menos precisión que un equipo segmental

Para alguien que entrena en Talca y quiere revisar su progreso sin someterse a un examen de laboratorio cada vez, la evaluación InBody del centro es la opción que equilibra practicidad, costo y frecuencia de uso. No reemplaza una DEXA si tu médico la pide por otro motivo, pero sí te da una fotografía razonable de tu masa muscular esquelética y tu porcentaje de grasa corporal para ajustar el entrenamiento mes a mes.

En Nutre y Entrena puedes hacer tu evaluación InBody 270 y cruzar el resultado con la nutricionista y el entrenador personal del gimnasio, para que el número del reporte se traduzca en cambios concretos en tu plan de alimentación y tu rutina.

Tu plan incluye un InBody al mes, cada 4 semanas, un plazo que suele bastar para ver cambios en masa muscular y grasa sin que la variación diaria (hidratación, comida reciente, horario) distorsione la lectura. Es una referencia de trabajo, no una norma clínica. Medirse cada semana suele confundir más de lo que aclara, salvo que tu profesional de salud te indique otra pauta.

Referencias

• Branco MG, Mateus C, Capelas ML, Pimenta N, Santos T, Mäkitie A, Ganhão-Arranhado S, Trabulo C, Ravasco P. Bioelectrical Impedance Analysis (BIA) for the Assessment of Body Composition in Oncology: A Scoping Review. Nutrients, 2023. Ver estudio ↗
• Sebastiá-Rico J, Soriano JM, González-Gálvez N, Martínez-Sanz JM. Body Composition of Male Professional Soccer Players Using Different Measurement Methods: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients, 2023. Ver estudio ↗
• Manole LM, Ghiga G, Iftinchi O, Boca LO, Donos MA, Țarcă E, Ionuț N, Revenco N, Margasoiu I, Trandafir LM. Bioelectrical Impedance Analysis Versus Dual X-Ray Absorptiometry for Obesity Assessment in Pediatric Populations: A Systematic Review. Diagnostics (Basel, Switzerland), 2025. Ver estudio ↗
• Mussnig S, Schneditz D, Keane DF, McIntyre CW, Hecking M. Fluid Volume Estimation by Bioimpedance: Methodological Caveats and Clinical Interpretation. American journal of nephrology, 2025. Ver estudio ↗
• Serón-Arbeloa C, Labarta-Monzón L, Puzo-Foncillas J, Mallor-Bonet T, Lafita-López A, Bueno-Vidales N, Montoro-Huguet M. Malnutrition Screening and Assessment. Nutrients, 2022. Ver estudio ↗
• Rubbieri G, Mossello E, Di Bari M. Techniques for the diagnosis of sarcopenia. Clinical cases in mineral and bone metabolism : the official journal of the Italian Society of Osteoporosis, Mineral Metabolism, and Skeletal Diseases, 2014. Ver estudio ↗
• Açar Y, Köksal E. Anthropometric Measurements and Laboratory Methods for Pregnancy: An Update Review to Evaluation of Body Composition. Current nutrition reports, 2025. Ver estudio ↗